5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

特許管理士って役に立たないの?

1 :匿名さん:2001/09/04(火) 05:34
ネーミング協会とやらがすすめている、この資格。
お役立ち度はいかほど?

2 :ふじたけ:01/09/04 06:44 ID:QwrbkQMM
公序良俗違反の資格なんてとってどうする。

「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
http://www.jpaa.or.jp/topics/kanrisi_hanketu.htm

3 ::01/09/04 07:13 ID:2g4VPlP2
とれば就職抜群ですよ

4 : :01/09/04 10:56 ID:BfkOs4yM
資格ないほうがまし
履歴書にこんな資格あると、落とす要因の一つになる、まともな会社なら。
現実に前面接でそうしていた

5 : :01/09/04 10:59 ID:BfkOs4yM
まあ、いずれにしても資格商法の団体にかかわるなよ。

6 :7743:01/09/04 11:19 ID:CTkb.ppU
役に立ちません。
楽をしようとせず弁理士を目指そう

7 :投稿人:01/09/08 13:10
う〜ん、もっといろいろ聞きたい。

8 : :01/09/08 14:41
「特許管理士」ってウマイ名前つけたよなあ。
俺もインチキ資格作ってボロ儲けしたいもんだ。

9 :じゃ、こういうのはどうだ:01/09/08 17:43
「ペテン士」

10 :早口言葉:01/09/08 18:11
東京特許許可局
東京特許許可局
東京特許許可局
東京特許許可局
東京特許許可局

5秒以内に言えれば合格です

11 : :01/09/08 20:00
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ

12 :  :01/09/08 20:01
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ

  

13 : :01/09/08 20:01
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ


12 名前:   投稿日:01/09/08 20:01
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ

 

14 : :01/09/08 20:01
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ


12 名前:   投稿日:01/09/08 20:01
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ

 


13 名前:  投稿日:01/09/08 20:01
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ


12 名前:   投稿日:01/09/08 20:01
こんないんちき資格は
資格ではありません。
白い目で見られますよ

15 :インチキ?:01/09/08 23:46
ネーミング協会って、なにやってるところのの?

16 : :01/09/08 23:56
資格をたくさん附くって、それで儲けるところです。
会員の中にはまじめな人も多いと思いますがね。
とくに著作権登録とかは、無意味どころか有害ですので、関わらないこと、念のため(計時告発もされて弁理士法違反の捜査がされています)

17 :ん!:01/09/09 02:10
>とくに著作権登録とかは、無意味どころか有害ですので、関わらないこと、
>念のため(計時告発もされて弁理士法違反の捜査がされています)

 正確には詐欺罪ですね。弁理士法違反よりも罪が重いですね。

18 :名無しさん :01/09/18 13:47
昔、まんまと騙されて「知的所有権協会」?か何かの本買ってしまった・・・
50人の署名を集めて文化庁に提出すれば、知的所有権が保証されるから、
特許申請なんかしなくてもOKよ!ってやつ。

これってウソだよね?何でこの団体野放しになってるの〜??
紛らわしいったらありゃしない・・・

19 :名無しさん:01/09/18 16:04
>>18
嘘です
ついでに特許申請という言葉も嘘です

ところで弁理士試験に著作権あるみたいだけど何か著作権業務行えるとかメリットあるの?
弁理士じゃ損害賠償とかで訴訟無理だよね?

20 :正確には:01/09/18 20:22
>>18
文化庁にするのは合法の著作権登録で何の問題もない。

”知的所有権登録すれば、著作権により特許の代わりになる”と言ってるのが、
民間会社の「知的所有権協会」だ。

上記両者を混同しないように・・・故意に混同させているふしがあるが..

>>19
弁理士は、来年から著作権の契約業務ができるようになる。
但し、著作権の登録(文化庁)は行政書士・弁護士の業務である。

21 : :01/09/18 23:39
>>20
弁理士なら行政書士となる資格をもつ訳だからそのまま
行政書士登録しないでも著作権の登録ができるんじゃないの?
それとも書士会に登録しないとできないの?

22 :できないよ:01/09/19 09:56
>>21
行政書士登録しないと著作権登録などの行政書士業務はできないことになってます。
弁理士は、行政書士になる資格があることであって、
行政書士の業務ができることではありません。(弁護士はできるが)

もっとも現実には行政書士登録しないで著作権登録などやっている弁理士はけっこういるよ。
大して問題にはならないが、その逆だと大問題になるだろね。

23 :774:01/09/29 14:51
企業の知的財産部員や特許事務所所員(個人の発明家も含む。以下同じ。)が持っていたら
リストラ対象でしょうね。
廃棄処分、焼却処分、返本すべき文献名一覧
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
<和図書 : 5 件>
あなたの権利をお金にかえるテクニック教えます/富樫康明/コスモス/1999.11
インターネット時代の著作権/富樫康明/日本地域社会研究所/2000.5
素人だから商売になる/富樫康明/近代文芸社/2000.5
知的所有権ビジネス「完全ガイド」/富樫康明/評言社/1999.6
著作権ビジネスの活用法/富樫康明/近代文芸社/1998.12
<和図書 : 4 件>
アイデア現金化完全マニュアル/横井秀典/自由国民社/1999.3
アイデア現金化完全マニュアル/横井秀典/自由国民社/1998.1
ちいさな発想をお金にかえるテクニック教えます/横井秀典/コスモス/1999.3
ビジネスモデル特許でデッカク儲けよう!!/藤本岳史,横井秀典/オーエス出版/2000.6

24 :名無しさん@引く手あまた:01/10/13 00:20
知的所有権協会、特許管理士会、ネーミングライター協会、
みんな住所は同じ。
ネーミングライターの資格は役に立つの?
年収1千万も夢ではないとあるけど。
http://www.e-chiteki.com

25 :>>24:01/10/13 01:15
主宰者の井上睦巳って何者?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 02:50
もっと事情知ってる人間はいないか?

27 :774:01/10/13 07:46
企業の知的財産部員や特許事務所所員(個人の発明家も含む。以下同じ。)が持っていたら
リストラ対象でしょうね。
廃棄処分、焼却処分、返本すべき文献名一覧
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
<和図書 : 14 件>
頭を10倍に使う本/発明学会/文潮出版/1978.7
生きた発明した儲かった/発明学会/日本法令/2000.12
改善提案推進事例集/発明学会/産業労働調査所/1986.12
玩具・人形のアイデア買います/発明学会/1969
実用発明六法/発明学会/実業之日本社/1982.2
誰でも書けるアメリカへの特許出願法/発明学会/1967
中小企業のための戦略的特許管理/発明学会/日刊工業新聞社/1980.5
発明・アイデアの売り方/発明学会/文潮出版/1979.5
発明コンクール/発明学会編集部/発明学会/1964
発明で儲けるコツ/発明学会/広済堂出版/1986.2
ひと目でわかるヒット発明200の急所/発明学会/実業之日本社/1983.6
ヒラメキをカネにかえる本/発明学会/文潮出版/1978.12
ビジネスキャリア「知的所有権」に合格する本/発明学会/日本法令/2001.3
やさしい発明・特許のとり方/発明学会/中村出版社/1981.10
<和図書 : 1 件>
誰でも成功するネーミング入門/井上睦己/実業之日本社/1997.4
<和図書 : 1 件>
これだけは知っておきたい知的財産権入門/大野幹憲/実業之日本社/1998.12

28 :774:01/10/14 18:21
企業の知的財産部員や特許事務所所員(個人の発明家も含む。以下同じ。)が持っていたら
リストラ対象でしょうね。
廃棄処分、焼却処分、返本すべき文献名一覧
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
アイデア開発実践マニュアル/北川公彦,中野勝征/産業能率大学出版部/1981.8
権利に強い特許明細書のかき方/石井重三,中野勝征/日本法令/1991.6
権利に強い特許明細書のかき方/石井重三,中野勝征/日本法令/1988.7
成功発明のヒントがいっぱい/中野勝征/日本法令/1989.9
特許管理士に合格する本/中野勝征/日本法令/1997.4
特許管理士に合格する過去問題集/中野勝征/日本法令/1995.12
特許管理士に合格する本/中野勝征/日本法令/1994.1
特許管理士に合格する本/中野勝征/日本法令/1992.5
特許管理士に合格する本/中野勝征/日本法令/1991.6
特許管理士になる法/中野勝征/日本実業出版社/1995.6
特許実用新案・意匠・商標出願の手続/中野勝征/日本法令/2001.3
ネバリ強く特許<実用新案・意匠・商標>をとる本/中野勝征/日本法令/1994.11
発明・アイデア売れる企画書まるごと伝授/中野勝征/日本法令/1998.4
発明アイデア雑学読本/中野勝征/日本実業出版社/1985.7
ミニ発明で小遣いをgetする本/中野勝征/日本法令/2001.4
儲かる発明・アイデア情報事典/中野勝征/日刊工業新聞社/1991.9
売れる営業チーム」をつくるパワーアップ術21/相川信彦/かんき出版/1999.9
「兼サラ社長」で儲けよう/豊沢豊雄,相川信彦/ベストブック/1996.7
「自分サイズ」のビジネスを創る「目」のつけどころ教…/相川信彦/近代文芸社/1999.11
知的財産時代の「発明・著作権」なんでも相談/豊沢豊雄,相川信彦/近代文芸社/1999.5
超簡単ミニ発明で2億円つくる!!/筒井一郎,相川信彦/かんき出版/2000.7

29 :横井秀典:01/10/29 13:28
ヤフーでサーフィンしていたら、私の著書もブラックリストにのっていた。
あの団体の著作権や、珍論に関しては絶えず、内部で反論し、会長にも
文句を言ってました。私の書籍には「珍論やアホだと思われる内容はか
かない」で押し通しましたが、「退社」か「自分の意志」を通すかで、
「退社」し、今はベンチャー系の企業やってます。
 つまり、私は「まっとうな知的財産ビジネス」をしようとして、あえて
あの団体から抜けた者です。重版のときは必ず、最後の泥を削るつもりです。
 できたら削除願えないでしょうか?ヤフーでひっかかるので、ちょっと
困ります。

30 :CC名無したん:01/10/30 17:06
>>29
大変だったねぇ・・・
しかし、
>アイデア現金化完全マニュアル/横井秀典/自由国民社/1999.3
>アイデア現金化完全マニュアル/横井秀典/自由国民社/1998.1
>ちいさな発想をお金にかえるテクニック教えます/横井秀典/コスモス/1999.3
>ビジネスモデル特許でデッカク儲けよう!!/藤本岳史,横井秀典/オーエス出版/2000.6
このタイトルはいかにも胡散臭いぞ(笑

31 :横井秀典:01/10/30 17:50
たしかに(笑)本を売るためのタイトルしろ、出版社さんはここまで
やるものなんだなあ(凄いネーミングをつけるなあ)・・とは思いました。
でも「絶対やめてくれ」とも思いませんでしたね。アイデア現金化にかんし
ては、「ゲーム的な本」のイメージで書きましたから、いろいろなことを言
う人がいて、いじられる分にはいいんですよ(笑)でも廃棄とか、処分とか
ほんとにそうして欲しい人がいれば、真剣に意見ききたいですね。

この本のノウハウで実際にアイデアで儲けてる人もいるし、私自身も10万個
以上売るオリジナル商品を考えましたし、「個人」が余暇でアイデアビジネス
をやるノウハウをつたえる分には何も害がない本だと思います。でも、前のし
がらみで数ページほど例の「著作権」のことを書いてある部分があるのでその
部分は削除したいですね。それでも信じられない人は直メールくださいまし。

32 ::01/10/30 18:02
役に立たない資格はありません。

33 :横井(すいません):01/10/30 18:14
すいません。自分のことにだけ目が向いてました。表題に対する解答は
1.当該資格はパンフレットに書いてあるほどの効能はない。多少誇大表現
 がはいっていることは確かである。
2.工業所有権のほんの基本を体型的に理解できる。特許、実案、意匠、商
標の書式の基本を身につけることができる。但し、特許にかんしては出願レ
ベルの内容は初級では到底身に付かない。確かに、メーカ知的財産部、特許
事務所レベルの人間からみると、実務経験をさせないと危ない感じがする。

3.当該資格レベルの基礎知識をもって、特許事務所やメーカの知的財産部
に新入社員として入る分には、マイナスはない。しかし、資格があるからと
いって優遇されるかは不明(民間資格&超初歩的なので「)。また、一部著
作権にかんする誇大解釈の設問があるのでその知識は、間に受けないでおい
た方が無難。
 ・・・ということで、基礎知識として持っておくレベルです。ここから先
どのような努力をするかが大切。・・・というレベルの民間資格でしょう。

34 :名前入れてちょ:01/10/30 19:03
非士業でビジネスを起こし、しかもそれなりに食べていける人って純
粋に「偉い」って思うけどなー。

35 :ご本人ですか<<横井さん:01/10/30 22:51
>27、>28は特許板嵐のコピペですな。

特許管理士も昔は結構いい資格だった思うよ。
企業特許部バリバリの人が指導してて、
弁理士さんとの棲み分けもできてたんだが。
著作権とか言い出して、馬鹿らしくなってやめちゃったけど。。。

36 : :01/10/30 22:58
なんか知的なんたら士とかの類似の怪しい名称の結構あるけどあれってどうなの?

37 :横井秀典(本人):01/10/31 12:42
私も一団体を批判するようなことはしたくありませんが、「知的管理士」は
ごく客観的に見ると、知的協会流の解釈の「著作権」を広めるための資格の
ようです。工業所有権の部分もありますが、すごく初歩的な内容になってい
ます。
 但し、パンフレットを見ると世間一般で真剣にビジネスしている人から見
ると、「おとぎ話」的「同好会」的表現が多く、誇大表現がはいっている
ことはすぐわかります。
 ただ、「珍論」の部分以外、つまり現在の法律の範囲内の解説で、誤解の
対象となる部分以外は、知っていて害には成らない知識ではあります。
 まあ、企画者がきちんと掘り下げて,多方向から練り上げた資格というよ
りはとりあえず作った資格という印象が強いです。
 (コレは批判ではなく、私個人の感想であり取り方はいろいろだと思いま
す。、当該団体に関わっているときから絶えず指摘していた部分です。しか
し今は何ら関係をもっていません。気を悪くされた方には申し訳なく
思います。35番のかたのいうとおり、特許管理シは昔は企業内でリエゾンす
る人のためのキャリアアップのセミナーで多くの大手企業が受講してました
ね。)

38 :横井秀典がやるべきこと。:01/11/03 08:34
第一に、新宿警察署に行って、
著作権の民間登録に伴う窃盗罪、詐欺罪の証言すること。
第二に、日本弁理士会に協力して、
刑事裁判の証人になること。
第三に、退社した会社は、一般公共を害し、
法律を曲げていることて一般人を騙していることを
検察や裁判所等で立証すること。

その他、やるべきことがたくさんあるはず。

39 :法務:01/11/03 20:47
まったくの初心者の人が勉強するにはいいが、これで就職、ましてや知財担当にはなれない。弁理士試験の勉強していた方が評価いいと思いますよ。

40 :横井秀典:01/11/05 12:31
なるほどなるほど、法律の専門になるならやはり弁理士でしょうね。
でもビジネススキルを身につければ、商品プロデューサーになれますよ。
私は今商品開発やプロデュース、新商品PRのコンサルをやっています。
新商品やビジネスモデル、そして自分の知的財産を世の中に実践的に出すこ
とに集中しています。私は、現在はみなさんの言う団体とは一切縁を切り、
自分のビジョンでもう3年も活動しています。どっかの団体の唱える珍論や
それと対向する人達の議論は否定はしませんが、ただ自分はもうあんまり
それに関わりたくありません。
なぜならあのような団体と向き合っても、ビジネス的にもコンサル的
にも生産性がないからです。
 あと、どんな経緯からか知りませんが、私が立証してあたりまえのような
言い回しはやめるようにしてください。(そんなに暇じゃないんですよ)
文句は直接、標的に対していたしましょうね。話の座標軸を確認しましょう
。とばっちりはいやです(笑)ではでは!

41 :横井秀典がやるべきこと:01/11/05 19:41
その他、やるべきこととして、
中谷進氏の会社に転職すること。

そうでなければ、富樫康明や井上睦己と同じようにして、関連会社を作ったのと同じである。
また、商品プロデューサーになっても、例えば、意匠権を多数取得できなければ、
即、模倣商品プロデューサーになります。
更に、意匠公報発行前に市場で公開するやりかたは、真下と同じである。
さっさと、日本弁理士会に協力しなさい。

42 :横井秀典より(忠告):01/11/05 21:11

はあ?誰だかしらないが、何様のつもりだよ?勘違いしてねーか。
俺に用(頼み事)があるなら隠れてないで一人で会いに来いよ。情報提供
してやるから。 中谷って誰だ?どんな実績があるか知らないが、リアルビ
ジネスのできない人とは組まないね(発明学会とも同じく組まない)。せっ
かく、紳士的にこのサイトに来て、少しでも客観的な意見を言おうと思った
が、ここにも珍論でふっかける暇なヤツがいた。(なんだよ41の妄想文章は?
頭どうかしてんな、おまえ)ばかばかしいから仕事に戻るよ。
 あんたは単に発明学会が憎いだけで、自分のポリシーもビジネススタイル
もないんだなきっと。見え見えだよ(笑)いっとくが俺は自分なりの知的財
産ビジネスのスタイルがある。
 ちなみに私は弁理士とはきちんとしたお仕事でもうとっくにおつきあいし
てますよ。俺の前に顔出すときは、名誉を毀損したことと、事実にないこと
で侮辱した行為をちゃんと頭下げて「ゴメンなさい」ってあやまれよ。きっ
かりこのサイトに残ってるからな。
 ガキじゃねんだから、通る筋と通らない筋ぐらいわかるよな。
じゃーな、おっさん。

 最後に:公報発行まで新商品ねかしとく暇あったら、マーケやパブリシテ
ィの媒体素材や担当者のプレ周りをしたほうがいいんじゃないの?
 

43 :現金化マニュアル:01/11/05 22:02
「アイデア現金化完全マニュアル」を批判した文章早めにはずしといたほう
がいいよ。発明学会の本と一緒にされるのが一番いやだって横井がいって
たよ。若いからって甘くみないほうがいいよ。
 いちお、2ちゃんねる主催者および「ちょーしこいてる」人たちへいっとくよ。

44 :横井さんへ>38です。:01/11/05 22:29
>38,>41は特許掲示板では有名な弁理士試験の受験生さんです。

弁理士以外は敵だと思っていて、
弁理士以外で特許本を書いた人を誹謗中傷することに生きがいを感じている人です。
この人に何を言ってもムダです。
この人の別名は。。。

45 :横井さんへ>35です。:01/11/06 07:38
↑上の発言者は、「横井さんへ>35です。」の誤りでした。
訂正します。

46 :通りすがりの者:01/11/06 18:36
興味深く読ませていただきました
客観的に両資格の試験を見ると、特許管理士の試験は明細書
書き育成みたいな感じがし弁理士試験って試験勉強主義に偏った
感じがしたので、特許管理士ってこの間まで特許関係の確立した1職業で
警官とガードマンみたいな協力関係で成り立っていいるのかなと思っていました
その後ネットで調べたり本屋で関係本をチェックしたりして見たら
なんだか協力関係というよりもどちらかと言うと敵対関係に有るのかなと
思えてきました。いったいどっちなのでしょうか?

(どっちにしても人を見るときは”資格”では無く”前向さ”で判断したいですね。)

47 :ななし:01/11/07 00:46
発明学会くんは、学会サイトのBBSが面白い。
ここの管理人、昔から特許管理士と著作権登録ビジネスの話には妙に神経質。
ボスは著作権登録ビジネスを推奨しているのに、学会は表向きは触れられたくない
みたい。
敏感に反応するので面白いっす。

48 :案山子:01/11/18 16:44
>>47
>ボスは著作権登録ビジネスを推奨しているのに

そのボスが会長職を辞任して、一番ホッとしたのは幹部連中。
何しろ社団法人の認可を取り消されちゃあ路頭に迷っちゃう。

元ボスが辞めちゃって、著作権ビジネスと縁が切れて清々してるみたいね。
あそこのBBS見てるとそれがよく判るよ。

49 :ななし:01/11/22 23:04
>>48
 ここまで読むと、Yはまともそうだけど、
その他のは・・・ぢゃないの??

50 :なな:01/11/30 23:30
>>48って、運ちゃんだったのか・な?

51 ::01/12/04 23:53
発明学会より発明協会の本を読んだほうがタメになる。
なんでもそうだろ、裏技や奇策より、正攻法が結局頼りになるものだ。
正攻法を知った上で、裏技を使ったほうが効果も数段高くなるぞ。
そのまえに、使う気もうせると思うがね。

52 :出版権廃絶請求権:01/12/15 09:17
著作権法84条3項に出版権廃絶請求権が規定されている。
そんなに、自己が書いた本に現在の工業所有権法(各法改正に未対応)に
対応できないのであれば、発明協会の会員になり、かつ、
経済産業調査会で、米国出願や調査の本を書いて(法改正に全て対応)
、発明協会や経済産業調査会で本を出せばよい。

53 ::::01/12/22 07:25
それよりも、自己資金(ソニー生命に迷惑をかけずに)で特許権取得した方
がいいのでは、
特開2001−319110号
特開2001−240869号
特開2000−248279号
特開平11−95709号

法律相談板【スレッドごと】削除依頼
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/986850487/l50

やくざもん(馬人)、中段者(規外)の場所は、
http://www.atlantis-web.com
http://ncosmos.com/DOPPO/atlantis/
http://www1.neweb.ne.jp/wa/kobaya/jipc.html
http://memo_random.tripod.co.jp/index.html
http://tools.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3966/@geoboard/

54 :弁理士会:01/12/22 17:28
あーあ。
特許管理士も終わりだなー。
これからは非弁活動として、ビシビシと取り締まっていくのでヨロシク!
名乗るのも控えた方がいいよ。

55 :特許”管理”士:01/12/22 17:46
「某警察署の発表によると、今後「特許管理士」を名乗り著作権登録ビジネス等を続ける者は、詐欺罪として厳しく追及していく方針」のようです。
年貢の納め時です。
もう、「特許管理士」を名乗ること自体も辞めた方が良いみたいですね。

56 :名無しさん:01/12/22 17:58
http://www.adultcross.com/toybox/main.html

57 :関連ニュース:02/01/02 10:09
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
特許ない商品を特許商品と偽る 詐欺容疑で会社役員2人を逮捕
−−高知南署 /高知
 高知南署は26日、高知市桟橋通1、会社役員、西川俊春(40)
▽鹿児島県国分市敷根、会社役員、山元和徳(50)の両容疑者を詐欺の
疑いで逮捕したと発表した。調べでは、西川容疑者らは特許が認められて
いない未完成の燃料改善装置を特許商品と偽り、南国市内の会社員の男性
(38)に販売特約契約話を持ちかけ、一昨年5月と6月の2回、計500
万円を入金させた疑い。両容疑者とも容疑を否認しているという。
(毎日新聞)
[12月27日20時43分更新]
上記ニュースと関連する情報として、
「ビジネスチャンス 2002年2月号」p140〜p143記載の
出願されていないのに「出願中」又は「出願済み」という表示は、
もう刑法の詐欺罪適用の出願人とみていいでしょう。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
公共の利益保護のための著者名公開(刑法第230条の2(公共の利害に関する場合の特例))
(1)前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、
真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

主な詐欺罪を勧誘する者達
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,富樫康明,
藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,中本繁実,
豊沢豊雄,高島由也,小松美保子,藤田忠,吉村靖弘,横地邦男
井上好弘

58 :通行人1:02/01/05 10:42
通行人1の続きです。
私もそうですが、特に地方にいる者に夢を与えてくれました。
私が、特許の世界に入る前は、地方にいましたが、発明学会の方がメジャーで、書店にも「発明を買う1200社」や「特許管理士に合格する本」などが立ち並んでいました。
この間、弁理士会は地方で何をしていたのでしょうか?弁理士会の地方における啓蒙活動の立ち後れは、弁理士及び弁理士会自信の責任でしょう。最近になって漸く地方の啓蒙活動にも
力を入れるようになってきましたが、東京に一極集中でこれだけの弁理士が集まっている現状では、なかなか進まないでしょう。
地方出身の弁理士の中には、特許管理士の本で勉強をはじめて、本格的に弁理士試験の勉強を開始させる、といった
人が、過去には少なくなかった聞きます。今でも、私の田舎では、特許管理士といえば理解されますが、弁理士というと、便利屋かという人がほとんどです。
 知人にも特許管理士の資格をとったという人が何人かいますが、当人自身が発明に熱心であることはもちろん、同じ志向を持つ相談者に対しても
熱心である、という点はきわめて評価できます。組織は、上から崩壊すると言いますが発明学会も、組織が大きくなって、上層部(豊沢豊雄氏をはじめとする一部首脳陣)から堕落したと言えるでしょう。
 先日の判決では、確かに、弁理士会が特許管理士会に対して勝訴しましたが、私には、どうも双方の利害や地位に対する固執が見え隠れします。
本来保護すべき発明者等の保護というものが根底から見えず、どうもすっきりいかないものでした。まあ、判決では、消費者保護を理由に挙げているようですが。
 発明学会の野望の片棒をかつぐ特許管理士や知的所有権管理士等は確かに糾弾されるべきですが、NO46さんが言うように、その他のまじめな特許管理士は、住分けという形で、
弁理士と共存するべきでしょう。

59 :58:02/01/05 12:53
う〜ん。発明者の保護って関係あるのかなあ。
弁理士会はそんなこと考えてないし、発明者サイドも、自己の権利の保護を
弁理士会にしてもらおうなんて思ってないんじゃないの。
失礼な言い方で申し訳ないのですが、
特許管理士って、逃げの姿勢(会社で上手く行かないけど、それの原因に立ち向かわないで、
楽してなんとか別の方法で挽回しようとする)の技術者が飛びつく類のもののような気
がしてならない。
誤解だったら解いてください。

60 : :02/01/05 21:46
>>59
俺の知ってる人は知財部に配属になったから特許管理士取ったよ
そんな逃げとか大げさなもんでもないでしょ?
それとったからって威張れるもんでもないし

61 ::::02/01/06 11:09
実際は?
http://www.nisjp.com/wwwboard/index.htm
http://www.hatsumei.or.jp/cgi-bin/tokkyo_dan_board.cgi/
http://e-tokkyo.net/)(http://toyosawa.net/
http://www.e-chiteki.com/)(http://e-naming.co.jp/

1)地方の個人発明家(単なる閃きおばさん)の”金儲け”中心
による個人の発明家のモラル低下が原因である。
個人の発明家のモラル向上の最善の策としては、
個人の発明家が意匠権取得に励むことが重要であり、
地方にいる弁理士の先生への相談をすれば全て解決する。
2)未だに発明学会では、”金儲け”を餌に個人の発明家から
の技術を不正取得、不正開示するように会員の勧誘をしている。
3)従って、最終的には”金儲け”中心の個人の発明家は、
人生を台無し(刑法犯罪に染める)にしたいらしいのでは?。

62 :初めて聞いたよ:02/01/06 11:16
こんなHPあったんですが・・・

http://www2.justnet.ne.jp/~hirataku/PATENTO.HTM#SETUMEI

肝心の特許出願出来なきゃ意味ないよ。やはり弁理士の資格を
取らないとね。話しはずれるが、社会的認知度もないであろう
訳の分からない資格に手を出すより、まだマン管の方がいいよ
うに思えるよ。国家資格だし、住宅新報が付いているしね。

63 : :02/01/06 11:28
登録料とか取られんの?

64 :_:02/01/09 19:39
以下のような「著作権の民間登録」に引っかからないように注意しましょう。
投稿者: mko12345 2001年4月12日 午前 2時52分(千葉県浦安市在住)
メッセージ: 239 / 253
あなたが、そこまでお話しするのであれば、私の方法をお知らせします。
但し、法律にとても厳しい方々にその手法をお知らせする以上、厳格に申し上げます。
この方法は、私が自己責任の下で行っております方法です。この方法を使って生じる問題
の一切の責任は、全てこの方法を使用した者にあるのであって、
私に責任があることを宣言します。取扱いに注意をお願いします。
1. A4やB4の用紙に、著作権で権利保全する内容を全て記入します。
2. これをオリジナル原稿と呼びます。
3. オリジナル原稿の余白に切手を貼ります。
4. 郵便局で記念消印をします。
5. これを著作権原本と呼びます。
6. 著作権原本のコピー取ります。
7. 著作権原本のコピーの余白に切手を貼ります。
8. 郵便局でもう一度、記念消印をします。
9. 手許には、切手に記念消印が付いた、著作権原本と著作権原本のコピーの2部があります。
10. この2部の消印、郵便局名と日付は同じである事がベストです。
11. これが全ての方法です。
>それを企業に売り込みに行っても、そのアイデアを模倣される恐れもありえます。
それは、企業次第ではありますが。
私の場合、この書類は、売込みにはすぐに使いません。あなたがおっしゃる通りだからです。
他人のアイデアを評価もしないで、模倣するような企業に、絶対売込みはしません。
私の信念です。
本当はもっと分かり易い表現がありますが、ここまでにします。ご理解下さい。

65 :__:02/01/14 12:54
日本弁理士会との裁判について
森川 正治  (株)知的所有権協会 顧問弁護士
 知的所有権協会は、日本弁理士会が同協会を詐欺容疑で告発した事について、それが名誉を
毀損するものであるとして平成12年末、損害賠償等を求める裁判を提起しました。
平成13年12月20日、この裁判に対する第一審の判決が下されましたが、残念ながら我々
の請求を排斥する内容のものでした。
法律の専門家でない一般の方が、この判決結果だけをご覧になると、我々の「著作権はアイデ
アの表現を保護する」という主張が排斥されたように思われるかもしれませんが、そうではあ
りません。この主張そのものは日本弁理士会も認めざるを得なかったところで、裁判所も当然
このことを前提としています。この判決を正しく理解するためには判決の全文を読んでいただ
く必要がありますが、皆様の理解の便宜のために以下簡単に判決の内容を説明させていただき
ます。
 日本弁理士会の告発が名誉毀損に該当するかどうかについては、先ず第一に告発の内容、
すなわち知的所有権協会が詐欺を行っているという日本弁理士会の主張が真実か否かが問題
とされます。仮にこれが真実であることが証明されると、当然日本弁理士会勝訴の判決が下
されることになりますが、今回の判決は知的所有権協会が詐欺を行っているなどということ
はひと言も言っていません。

66 :カマス:02/01/15 11:13
知的所有権協会が文化庁に著作権等管理事業者として登録された。
これをどう説明するのか?

http://www.bunka.go.jp/8/6/VIII-6-H.html

67 :ooo:02/01/15 13:46
特許管理士という資格は某団体が勝手に作った資格で
公で通用するものではないらしいです。
因みに、某弁理士の方からネット上で教えていただいたのですが、
その方は、それは何の資格?という疑問を抱いていました。
就職等に有利になるのでしょうか?と聞いてみたところ、
これを持ち出したら、逆に疑われてしまうので、やめておきましょう
とのことです。
因みに、これ以外に某団体から、関連資格が発っせられていますが、
注意して臨みましょう。

68 :ooo:02/01/24 20:56
てうか、特許管理士っていう言葉自体、
某団体が作ったのでしょ?
そりゃあ、周囲の人たちも惑わされちゃうよ
殆ど、不正競争だと思われ

不正競争防止法に引っかからないの?
弁理士法とかにも・・・
勘違いしてっと、引っかかりそうだなあ

やめておきましょう・・・・

69 :なんのこっちゃ?:02/01/24 22:11
>>66
申請したら通るってだけでショ!
それ以上の意味も、それ以下の意味も梨。

70 :教えて:02/02/01 21:16
申請の意味を教えて!

71 : :02/02/02 02:43
知的所有権協会が著作権管理事業者の申請をして登録されたってだけ
届け出制だからね

残念ながら個人が申請で特許管理士をもらえるって話ではないよ
俺なら只でも欲しくないけどね(藁

72 :通行人:02/02/02 19:24
<<知的所有権協会が詐欺を行っているという日本弁理士会の主張が真実か否かが問題
とされます。仮にこれが真実であることが証明されると、当然日本弁理士会勝訴の判決が下
されることになります>>
今回の判決では、日本弁理士会が勝訴したんですよね。

<<が、今回の判決は知的所有権協会が詐欺を行っているなどということ
はひと言も言っていません。>>
文言上はそうですが、ご自身が述べているように、結局、詐欺をやってたって
ことでは?


73 :72です。:02/02/02 19:26
72は、>>65さんへの問いです。
どうかご回答を。

74 :*******:02/02/03 13:05
実際にメールして聞いてみたら?
e-mail:webmaster@hatsumei.or.jp
info@e-tokkyo.com
    info@e-naming.co.jp
post_green@e-tokkyo.net
info@e-chiteki.com   
info@e-tokkyo.net

75 :非詐欺師:02/02/03 16:00
>72
詐欺師が自から詐欺だと言うか?

76 : :02/02/11 22:28
管理揚げ

77 :元”管理”士:02/02/16 18:54
特許管理士会のHP見ると、まだ受験案内なんて載ってるけど、
まだ受験する人いるの?

78 :豊○:02/02/21 14:37
それじゃ今度は
特許出願診断士という資格でも作ろうかな

79 : :02/02/27 23:12
>>77
煎る看帯

80 :豊○:02/03/08 07:38
それとも明細書補正実務検定の方がいいかな?

81 :気をつけましょう!:02/03/13 08:52
投稿者: mko12345(千葉県浦安市在住) 2001年4月12日 午前 2時52分
メッセージ: 239 / 253
あなたが、そこまでお話しするのであれば、私の方法をお知らせします。
但し、法律にとても厳しい方々にその手法をお知らせする以上、
厳格に申し上げます。
この方法は、私が自己責任の下で行っております方法です。
この方法を使って生じる問題の一切の責任は、全てこの方法を使用した者
にあるのであって、私に責任があることを宣言します。
取扱いに注意をお願いします。

1. A4やB4の用紙に、著作権で権利保全する内容を全て記入します。
2. これをオリジナル原稿と呼びます。
3. オリジナル原稿の余白に切手を貼ります。
4. 郵便局で記念消印をします。
5. これを著作権原本と呼びます。
6. 著作権原本のコピー取ります。
7. 著作権原本のコピーの余白に切手を貼ります。
8. 郵便局でもう一度、記念消印をします。
9. 手許には、切手に記念消印が付いた、著作権原本と著作権原本のコピー
の2部があります。
10. この2部の消印、郵便局名と日付は同じである事がベストです。
11. これが全ての方法です。
>それを企業に売り込みに行っても、そのアイデアを模倣される恐れも
ありえます。それは、企業次第ではありますが。
私の場合、この書類は、売込みにはすぐに使いません。
あなたがおっしゃる通りだからです。

82 :注意しましょう:02/03/13 11:56
詐欺を勧誘する者に注意しましょう。
平井工、豊沢豊雄、下村正、発明学会、
北川公彦、中野勝征、石井重三、
相川信彦、筒井一郎、富樫康明、
藤本岳史、横井秀典、井上睦己
大野幹憲、ましば寿一、中本繁実
棟武郎、横地邦男

発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.htm


83 :頭おかしいよ。こいつ。:02/03/15 17:53
ちなみに、下記のHPを作成している
若林泰男
も非弁野郎です。

  記
http://www.techno-mate.com/digita-lite/
http://www.techno-mate.com/carny/
http://www.techno-mate.com/pizzazz/
http://www.techno-mate.com/big-bang/
http://www.techno-mate.com/techno-mate/



84 :age:02/03/30 08:17
age

85 :^??:02/04/04 08:49
agegage

86 :弁理士を目指して :02/04/14 16:23
弁理士を目指して
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1002337053/l50

87 :名無しさん:02/04/18 03:56
今でこそ、豊沢の名前が出てこないが、全てはあのジイ様に遡る。
参議院議員までやって、勲章ももらってる。
それがやっているのが特許管理士。
素人発明関係のイベントには必ずと言っても良いほど出演し、本来なら
弁理士がすくい上げるべき仕事を全部持っていった。いわゆるニッチだな。

弁理士の中には発明学会がきっかけで発明を始め、著作権登録の法的不備に気がつき
あわてて弁理士の元にやってきた発明者を喰って商売している連中も多いので、そうやすやすと消すわけには逝かない。
事実、弁理士会は一応法的告発などもしているが、動きが悪いのだ。
実際に聞きに行ったことがあるが「はぁ・・・」と言うような感じ、呆れた。

今でこそ著書は落ち着いたが、少なくとも90年代の前半までは、発明/特許書籍の半分以上は発明学会関連で締められていた気がする。

ちなみに、この著作権登録を元に特許庁に出願しようとすると「公知」されたモノとして
却下される可能性があるので(特許として相手にされない)、要注意だ。

88 :アップ:02/04/27 18:37
インチチ資格の定番です。

89 : :02/04/27 21:09
自分で判断し自らの身は自らで守れ

90 : :02/04/29 19:22
てゆかこの資格まだあんの?

91 :91:02/04/30 17:36
注意しましょう。(発明学会系公認詐欺師)
詐欺を勧誘する者に注意しましょう。
平井工、豊沢豊雄、下村正、発明学会、北川公彦、中野勝征、石井重三、
相川信彦、筒井一郎、富樫康明、藤本岳史、横井秀典、井上睦己
大野幹憲、ましば寿一、中本繁実,棟武郎、横地邦男
高島由也,小松美保子,藤田忠,吉村靖弘,井上好弘,三浦雅秋、山口浩和、徳永雄二




92 :こりてないな:02/04/30 18:35
>>91
きみは、弁理士を目指しているんだろ。
こういう、ひとの名誉を傷つけることをするのは
弁理士としての資質にかけるとおもわないか。
だから万年受験生なのだな。


93 :そのとおりだけど:02/04/30 19:06
AKIさんがいなくなるとさびしいな。

94 : :02/04/30 19:28
AKIさんって誰?

95 :超有名人よ:02/04/30 19:30
そういうあなたはもぐりだね。

96 : :02/04/30 19:36
94です。
もぐりというか,初心者です。
この人ってどういう人なのですか?
詳細キボンどぇす!

97 :不思議:02/04/30 19:39
どうしてAKIさんってわかったのですか?

98 :93>名誉毀損にならない :02/04/30 19:43
名誉毀損にならない :02/04/29 08:55 ID:Pr3qFNz+
誹謗中傷(名誉毀損)にならない場合の根拠
a.刑法第230条の2(公共の利害に関する場合の特例)
1 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
b.民事上の不法行為たる名誉毀損については、その行為が公共の利益に関する事実に係り、もっぱら公益を図る目的に出た場合において、摘示された事実が真実である
ことが証明されたときは、上記行為には違法性がなく、また、その事実が真実である
ことが証明されなくても、その行為者においてその事実を真実に信ずるについて
相当の理由があるときは、上記行為には故意もしくは過失がなく、不法行為は成立
しないものと解すべきである(最高裁判所昭和41年6月23日第1小法廷判決
・民集20巻5号1118頁参照)


99 :長老:02/04/30 19:45
この業界には、AKIさんという人がいる。
とりあえず、その知識だけで十分だ。
徐々に、その人の一貫した主張を知ることになるだろう。
なお、AKIさんは、非常に独特な文体の持ち主で、文章をみれば
すぐにその人であるとわかってしまう。
慣れると91くらいの情報でも十分判別可能じゃ。

100 :週刊秋情報:02/04/30 20:19
AKIさんは特許庁にも意見してる立派な人だ。
http://www.jpo.go.jp/info/1312-031_01.htm
その実力は極めて高いといわれておる。
AKIさんは弁理士受験界のカリスマである。


67 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★