5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【11/9】最高裁裁判官国民審査投票で×を!!

1 :人権派ウザい:03/10/27 23:02 ID:e7VJwqzz
投票日が近づいて参りました。
今回こそは2ちゃねらーの力で一人でも多くの裁判官の首を切り
ましょう。

2 :無責任な名無しさん:03/10/27 23:03 ID:Hyuhdroo

国民審査で罷免することなんて無理だぜ。

3 :無責任な名無しさん:03/10/28 01:33 ID:+sJpdwxv
んじゃ、1がそれぞれの裁判官の実績挙げて下さい。
殆どの国民(って私を含めてだけど)なんて、この裁判官が
どんな理由で判決下したか、なんか知らないぞ。

最後の砦、なんて言うけど、本当にやる意味あるのかね。
私はやるなら、徹底的にやって欲しいけど。

4 :無責任な名無しさん:03/10/28 13:30 ID:UYP2VIRq
おまえら,なにもわかってねえな。

5 :無責任な名無しさん:03/10/29 17:54 ID:d5IX2COW
最高裁裁判官国民審査で全員に×を!

1 :朝まで名無しさん :03/10/25 08:51 ID:7xqJA0Fj
 東京地裁の藤山雅行裁判長の判決の数々
2001/10/03 小田急線高架化認可を取り消し命令
2001/12/17 オウム真理教信者の転入不受理を取り消し、区へ賠償命令
2002/03/01 アフガニスタン難民を収容所から即時開放
2003/09/19 イラン人の強制送還取り消し
2003/10/03 圏央道土地収用一次停止命令
2003/10/17 韓国人一家の強制退去違法 東京入管の処分取り消し 
  このような一裁判官の偏向した思想と恣意で、我々の生活を脅かされるのは
到底承服できません。おりしも来る11月9日の衆議院選挙において、
最高裁裁判官国民審査が実施されます。
  司法テロに対するプロテストとして最高裁裁判官全員に不信任の×をつけませんか? 
  関連スレ 【社会】「強制退去は違法」 9年不法滞在の韓国人一家に、異例の温情判決★6
 http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1066552163/l50


6 :無責任な名無しさん:03/10/29 21:17 ID:2W6MxWiV
その他の8人の最高裁判事に何かマイナス材料はない?

7 :無責任な名無しさん:03/10/29 23:07 ID:lqNdJTGY
>>5
国民審査と藤山裁判長と関係ないじゃん。
×つけたいだけでしょ。

8 :無責任な名無しさん:03/10/30 01:29 ID:dMSCH5o6
>>5
最高裁判事の国民審査で地裁の裁判官を罷免できると思ってるのか。
この程度の国民にはこの程度の司法制度というところだな。


9 :無責任な名無しさん:03/10/30 11:12 ID:GNhRWebI
×をつけるにも根拠は欲しいから
まじでどこかに判断材料はうぷされてないの?

10 :無責任な名無しさん:03/10/30 18:30 ID:gYgwkanw
×をつければ,気が済むんだよ。あなたたちは。

11 :無責任な名無しさん:03/11/02 00:39 ID:j3Ld5ICS
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1067302400/l50
369 :名無しさん@4周年 :03/10/30 21:36 ID:HnWrvs8p
スレのまとめ

ほぼ確定
× 滝井繁男
× 泉徳治
微妙
× 島田仁郎
× 横尾和子

ごろあわせ
よこしま(邪・・横島) な いずみたき(泉滝)
(これ以上いいものがあるでしょうから、だれかつくってください)
最高裁裁判官 国民審査 
┏━┳━┳━┳━
┃×┃×┃×┃×
┣━╋━╋━╋━
┃滝┃島┃横┃泉
┃井┃田┃尾┃
┃繁┃仁┃和┃徳
┃男┃郎┃子┃治
┗━┻━┻━┻━

12 :無責任な名無しさん:03/11/02 01:21 ID:3yVOrXBT
もういいよ。
制度の本旨を分からずに,ただ,×付けたいだけなんだから。

13 :無責任な名無しさん:03/11/02 01:26 ID:CYObaEtT
>12

有権者のほとんどが理解してないと思われ。

14 :無責任な名無しさん:03/11/02 01:28 ID:3yVOrXBT
>>13
それなら,×をつけて,自己満足するなっていうことよ。


15 :塵拾志:03/11/02 17:09 ID:/p4KLQZv
現在作成中。
http://share.dip.jp/hannichi/gomi/batsu.html

関連HP
最高裁判所裁判官国民審査法
http://www.geocities.jp/nakanolib/hou/hs22-136.htm

byby

16 :無責任な名無しさん:03/11/02 17:22 ID:2mLsHDL4
あたしゃ用紙を貰いません。

17 :無責任な名無しさん:03/11/02 21:00 ID:3yVOrXBT
>>15
byby
じゃなくて,bye byeでしょ。

>>16
用紙もらわないと相手が困りますから,無効票にしちゃってください。
×じゃなくて○書くとかで。

18 :無責任な名無しさん:03/11/02 23:50 ID:RbIqarhS
全員に△をつける予定。

19 :無責任な名無しさん:03/11/03 00:13 ID:ce+Z7Htc
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-30/04_04.html

この9人の中から、×つけたい椰子を選べばいいんだよね?


20 :無責任な名無しさん:03/11/03 00:23 ID:M4Rvet/s
この制度で罷免された裁判官はいないはずだから、もし実現したら話題には
なるね。全員が適任というよりは、一般国民は裁判の判決に注目したとしても
裁判官の名前なんか覚えてないかすぐに忘れるかだからこの制度も形骸化している
のも確かだと思う。

21 :塵拾志:03/11/03 02:45 ID:DnKRMwuO
harou(hello)
又きました。
「最高裁判所裁判官国民審査法」というのは、選挙民(国民―非国民「在日外国人は含まれない」)をバカにした
法律ですね。 だから、制度に対して×をつけたらいいのではないかと思います。
 ところで、最高裁のHpには、判例検索しいうところがあるのだが。
 私が検索したところ、死刑事件の判例がヒットしないのはどうしてだろう。情報を隠しているのだろうか?


22 :無責任な名無しさん:03/11/03 02:50 ID:hKTtwtab
形骸化しているが、他にいい制度がないのも事実だからね

もともとは選挙制度に問題があってこういう制度が出てきたんだし

新しい制度は常に考えていく必要はあるが、どうだろうねえ

23 :無責任な名無しさん:03/11/03 03:03 ID:nBjOzodG
国民審査はアメリカで考案された制度を取り入れたものだが、
当のアメリカで実施しているのはミズーリ州ただ一つ。

24 :無責任な名無しさん:03/11/03 03:39 ID:6Hj137J6

国民審査って何人が×つけたら罷免できるわけ?

25 :無責任な名無しさん:03/11/03 06:19 ID:IJrDv+C/
×が有効投票数の過半数になると罷免。
○とかがあるやつは無効ね。

おまいら少しくらい調べろよ。。。

26 :無責任な名無しさん:03/11/03 09:15 ID:O7P57xfl
>>19
「〜〜判決で上告棄却。」と書いてあっても,一体どういう意図でどのような結論をとったのか,全くわからないな。

27 :無責任な名無しさん:03/11/03 09:17 ID:O7P57xfl
>>21
「民刑区分」のところ,ちゃんと「刑事」にもチェック入れて検索してるか?

28 :無責任な名無しさん:03/11/03 09:18 ID:O7P57xfl
>>21
それから,事件名のところに「死刑」なんて入れても意味ないぞ。
事件名とは,「殺人,死体遺棄被告事件」など起訴罰条名が入る。
全文検索で「死刑」を入れてみなさい。

29 :無責任な名無しさん:03/11/03 09:37 ID:s2xqGQCz
痴漢えん罪問題なし!

の横尾和子最高裁判事に、国民審査では×をつけることをお忘れ無く!






と他の板で誰かが書き込んでいた。
本当ですか?

30 :無責任な名無しさん:03/11/03 11:12 ID:EOgFAtYc
X藤山雅行、X川口宰護と書いて出してしまったが..

31 :無責任な名無しさん:03/11/03 16:41 ID:cIma/Edk
関係ないが外国にはこんな裁判官もいるんだな
ttp://x51.org/archives/000441.php

32 :無責任な名無しさん:03/11/03 17:07 ID:pcbAPVLw
●●●2004年も被害者がでるのだろうか?●●●
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/kouhaku/1057943092/-100
行政機関、日本の全マスコミ、教育機関などによる、
個人に対する住居不法侵入からの盗聴、盗撮、24時間監視、
ストーカーで収集した個人情報を、
テレビ、新聞、出版物などで嫌がらせをしながら悪用している事実について、
>>1>>394までにまとめました。

2chのマスコミ板 http://society.2ch.net/mass/
●●●マスコミの盗聴、盗撮は許されるのか?●●●
で被害者の訴え、マスコミの隠蔽が、30スレまで続いています。
より多くの人に事実を知って貰うことが、
組織的、計画的な犯罪の刑事責任、民事責任を追及することにつながると考えています。

33 :無責任な名無しさん:03/11/03 20:35 ID:cHawf9cM
今回の審査投票に出てる裁判官で>5見たいなDQN判決出してる奴はいるの?

34 :塵拾志:03/11/03 23:49 ID:DnKRMwuO
>>28
 2001年1月から現在までに5件の最高裁死刑判決があったのだが、
その判決文がヒットしないのです。
 今回審査を受ける判事は、それらの判決文をかいているはずなので。
 これが読めないと、どういう裁判官なのか判断できないから。


35 :無責任な名無しさん:03/11/03 23:58 ID:eFQ/fQt1

日本は死刑判決が少ないし、執行数も少ない。
刑務所の収容人員がオーバーしているから、どんどん死刑判決だして毎日死刑を執行するべきだ。
死刑の執行方法は日本の文化を尊重して斬首刑。
西洋のように土葬の国で斬首はグロいが、火葬の国なら問題ない。

36 :塵拾志 :03/11/04 01:58 ID:2Ke03t50
>>35
もともと日本は土葬の文化だったのでは?
国家が火葬を住民に強制したのはいつ頃なのか?
 ニッポン文化の頂点の天皇は火葬されなかったのではないか?
 こういう議論は外の場所でやったほうがいいですね。
 ところで、あなたは、最高裁裁判官に×をつけるなと言っているのですか。


37 :無責任な名無しさん:03/11/04 02:09 ID:JY9rMMcV
>36

墓地、埋葬等に関する法律が施行された昭和23年以降だと思う。

38 :無責任な名無しさん:03/11/04 02:19 ID:ptsiC5qP
>>23
アメリカの制度を見る場合に州裁判所も若干注意が必要です。
それは、日本の国民審査制度というのがアメリカの州、
ミズーリ州の制度を模範にしたと言われているからです。
アメリカでは、現在、州の裁判所については、
21の州で「メリット・プラン」と呼ばれているものが使われています。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/seido/dai11/11gijiroku.html

39 :無責任な名無しさん:03/11/04 13:47 ID:CY8v+GE5
疫病が多かった頃は基本的には火葬
江戸時代頃火葬とかしてたら火事が起ったりしたので幕府命令で土葬に切り替えた
と、聞いた事があります

田舎とかだと、土葬OKな場所があるそうですが。

40 :無責任な名無しさん:03/11/04 20:23 ID:K14VJJxD

水葬を行っている地域もあるよ。

41 :無責任な名無しさん:03/11/04 21:42 ID:zqzjgA7N
鳥葬マンセー!

42 :塵拾志:03/11/05 03:35 ID:emdDjZ90
水葬、鳥葬の自由はこの国ニッポンにあるのだろうか?

 


43 :無責任な名無しさん:03/11/05 05:48 ID:M+IdfjSU
話題反れ過ぎてる

参考にするには下記がわかり易い
http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html


44 :TK:03/11/07 03:24 ID:4v6QrflT
まじめな比較表を作りました。
http://www.mywave.co.jp/~tknottet/Shinsa.html
よかったら見てください。

45 :無責任な名無しさん:03/11/07 03:49 ID:0h2KOkEE
 つーか、こんなくだらないスレッドさっさと下ろしたら?
 まず、どの裁判官が、どんな事件で、どんな判決をしたから、最高裁判所裁判官として不適格者である。
と、最低でも言ってくれないと、まったく無意味。
当然、納得できるだけの法律の根拠も書き込んでね。感情論だけというのは勘弁して。

46 :TK:03/11/08 02:05 ID:UMVHlFT2
というよりも、国民審査というのは間接的なアンケートだと思ってる。
例えば、
「嫡出でない子の相続分を嫡出である子の相続分の二分の一と定める」
というのは不平等で許せないという人は
甲斐中さんと横尾さんに×すればいいし、
人権派ウザい、嫡出でない子の相続分は二分の一で当然、という人は
泉さん、深沢さん、滝井さんに×すればいい。

というつもりで比較表を作りました。

47 :無責任な名無しさん:03/11/08 02:10 ID:/HDe4vNr

非嫡出子に相続権はない、と考える私は誰に×をつければいいんだ?

48 :無責任な名無しさん:03/11/08 02:11 ID:b42M+2FO
>>TK

空欄があること自体,比較表として成り立たない。

49 :無責任な名無しさん:03/11/08 02:13 ID:b42M+2FO
非嫡出子に相続権がないのは,完全に憲法違反だよ。

50 :塵拾志:03/11/08 03:41 ID:o7/8wStV
最高裁裁判官全員に×をつけよう!
というHPがやっととりあえず完成しました。これからも更新するつもりです。
http://share.dip.jp/hannichi/gomi/batsu.html
 関心のある視点を元に、最高裁の裁判官の評価をするHP
立てて、次の国民審査にそなえたらいいと思います。


51 :無責任な名無しさん:03/11/08 10:17 ID:e9EHcn9I
ごめんな、当日センター試験があるから選挙行けない。

52 :無責任な名無しさん:03/11/08 20:10 ID:lkzxRJ3y
泉裁判官には最高裁判所で司法行政のトップとして働いてきた経歴がありますが,
人的拡充に失敗した司法行政の責任をとって罷免されるべきだと思います。

53 :無責任な名無しさん:03/11/08 21:03 ID:GX8LMfo0
左巻きな連中もHP作って落としたい裁判官を必死にアピールしてる。
そういうのを見ながらバツをする裁判官を決めたよ。

もちろんブサヨが落としたがってる裁判官以外からね(w

54 :無責任な名無しさん:03/11/08 22:45 ID:3NpaPpIV
以下の裁判官は信任。しるし等は付けないように。
深澤 武久(ふかざわ たけひさ)
新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役14年を支持。
濱田 邦夫(はまだ くにお)
大分県知事の「抜穂の儀」出席に合憲判決。
横尾 和子(よこお かずこ)
埼玉県所沢市産の野菜がダイオキシンに汚染されていると「ニュースステーション」で報道(中略)農家側の請求を退けた一、二審判決を見直す
上田 豊三(うえだ とよぞう)
柳美里『石に泳ぐ魚』出版差止事件で、「人格権に基づく出版差し止めは表現の自由を定めた憲法の規定に違反しない」と上告棄却。
「関釜裁判」では、韓国人女性らの上告棄却。
藤田 宙靖(ふじた ときやす)
兵庫県篠山町が戦没者の遺族に線香やろうそくを配ったことは違法でないとの判決。
甲斐中 辰夫(かいなか たつお)
麻原公判に関して、弁護人の態度は、裁判の引き延ばしを図ろうとするものだと強い調子で批判。

55 :無責任な名無しさん:03/11/08 22:47 ID:3NpaPpIV
↓こいつらには×印を付けよう。
×滝井 繁男(たきい しげお)
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
×泉 徳治(いずみ とくじ)
婚外子の相続分差別は、憲法14条に違反するとの反対意見。
×島田 仁郎(しまだ にろう)
非嫡出子(婚外子)の法定相続分差別は、明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限り速やかになされることを強く期待するとの意見。

56 :無責任な名無しさん:03/11/08 23:05 ID:GivDJm2a
>54

>深澤 武久(ふかざわ たけひさ)
>新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役14年を支持。

俺は高裁の判決が正しいと思うので×をつけるよ。


57 :無責任な名無しさん:03/11/08 23:58 ID:873IOlhv
 まず、その前に、みんな憲法79条2項をわかっているのかい?
実質クビに出来るのは今から、十年後だぞ

58 :無責任な名無しさん:03/11/09 00:05 ID:wdpF7E/q
漏れはいつも全員に×をつけてる(w

59 :きゅーどーしゃ:03/11/09 00:08 ID:8O/HcPhe
>>57
そういうあなたは79条3項を分かってますか?

60 :無責任な名無しさん:03/11/09 01:00 ID:hvgFTp19
>57

おまえはアホ。

61 :無責任な名無しさん:03/11/09 03:10 ID:52IrbVEp
【重要】
犯罪者に甘い判決ばっか出してる裁判に不満な奴は必ず裁判官全員に×をつけること

62 :無責任な名無しさん:03/11/09 03:38 ID:/Z/lVemI
>>61
俺は、○をつけられない裁判官は全て罷免にするという考え方を持ってるから、基本は全部×だよ。

また、本来は信任投票なんだから、どういう判決を出したのか、全ての判決情報を官報で公開するくらいのことはやって欲しい。
個人的には、明示的に公開される情報が少なすぎるこの制度自体に、×を付けたいね。

63 :無責任な名無しさん:03/11/09 05:42 ID:p7omMszd
>61
刑務所はどこも収容人員オーバーなんだよ。

64 :ZENON555 ◆shUmUTfqI2 :03/11/09 06:43 ID:dCh9Up/n
ニュース速報板では

 横尾官僚判事に対するリコール運動が進んでいるようですね。
   http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1068262418/

65 :無責任な名無しさん:03/11/09 06:54 ID:keheXfkr
裁判官の首を切った所で法律はかわらんけどな

66 :無責任な名無しさん:03/11/09 06:55 ID:2Da5IZa4
とはいえ
中古ゲーム市場の味方だからな〜
俺は信任するよ

67 :無責任な名無しさん:03/11/09 07:32 ID:7T8P5UrC
>>65
馬は変わらないが、騎手が変わるのでつ。

68 :無責任な名無しさん:03/11/09 07:53 ID:2Da5IZa4
そうだぜベイベ

69 :無責任な名無しさん:03/11/09 09:20 ID:DHD/bd/U
もっとまともな比較データが欲しいね。


70 :無責任な名無しさん:03/11/09 09:24 ID:FE11mfc2

選挙に逝って来たずら。
とりあえず民主党と書いた。
おまえらも早く逝け。

71 :ZENON555 ◆shUmUTfqI2 :03/11/09 09:56 ID:dCh9Up/n
>>70

 民主に何を期待しているのやら。

72 :無責任な名無しさん:03/11/09 10:52 ID:BUu/cN9t
>>62

信任投票じゃなくて,リコールだよ。

<最高裁判決>
罷免する方がいいか悪いかわからない者は、積極的に「罷免を可とする」という意思を持たないこと勿論だから、かかる者の投票に対し
「罷免を可とするものではない」との効果を発生せしめることは、何等意思に反する効果を発生せしめるものではない、解職制度の精神からいえば寧ろ意思に合する効果を生ぜしめるものといつて差支ないのである。


73 :無責任な名無しさん:03/11/09 10:55 ID:BUu/cN9t
>>62
この判例は,内容くらいはしってるよなぁ・・・。

74 :( ○ ´ ー ` 紅 ) はスバラシイ:03/11/09 11:06 ID:N2Pootoo
最高裁必死だな(w
って事ですね。最高裁判事が手前の制度の判決を出してもなあって感じ。

75 :無責任な名無しさん:03/11/09 11:29 ID:148YU4Ug
マニフェストばっかり報道して国民審査をないがしろにしてる
マスコミに問題があると思うんだがなぁ

76 :( ○ ´ ー ` 紅 ) はスバラシイ:03/11/09 11:48 ID:N2Pootoo
形骸化している国民審査投票なんてやめにして、
代わりに行率の出来る相談所の弁護士軍団の信任投票にするべ。

77 :無責任な名無しさん:03/11/09 12:31 ID:6NQZyl90
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sayama/undou.html
これ行く前に見てよかった
裁判官というよりも国に対して×をつけてきまつ

78 :人権派クサイ:03/11/09 15:37 ID:aYvP8hnx
>>77 産休

甲斐中は検事時代に証拠開示に反対してたのね。で、判事になってその事件の特別抗告担当とは。

79 :無責任な名無しさん:03/11/09 16:13 ID:a5Z6a94v
>>45
確かに、論理的な議論も紹介サイトもない。

もし、ここにいるやつが法律の勉強してるとしたら確実に落ちるな・・・
勉強も含めて法律と論理的思考を勉強して欲しい。

80 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

81 :無責任な名無しさん:03/11/09 17:19 ID:mHE7BykB
漏れ,左端に
「藤山雅行」と書いて×してきた。

82 :コピペ祭り参加汁!:03/11/09 17:26 ID:/B7OvFXJ
出口調査では自民VS民主は全くの互角!!
一票の差で当選者が変わりかねない状況だ!!
この国の未来を決める分水嶺であるにもかかわらず、午後2時の投票率は前回より悪い。
このままでは、選ばれたのは本当の意味での我々の代表にはなりえない。
だから後少しの時間、できるだけ多くの知り合いの携帯電話にメールを送ろう。
「投票に行こう」と。


83 :無責任な名無しさん:03/11/09 17:29 ID:EfsN2ifR
全員に×つけてきた。
実にくだらない制度だな。

無記入なら不信任ってことにすればちょっとは変わるのにね

84 :無責任な名無しさん:03/11/09 17:38 ID:096gHfnC
>>83
それだと皆どんどんクビになって、しまいにろくでもない人間が
最高裁に居並ぶことになる…

85 :寝言:03/11/09 17:41 ID:3xelA6B1
全員に×を書いてきた。

86 :無責任な名無しさん:03/11/09 17:49 ID:s4tpAQUk
http://www.peace-forum.com/jinken/20031014kokuminsinnsa.htm

87 :無責任な名無しさん:03/11/09 18:42 ID:oJKmLR92
全員×にしてきた

88 :無責任な名無しさん:03/11/09 19:06 ID:63BVsSk8
忙しくて個々の裁判官について、検討できなかったので、今回は投票用紙の
受け取りを拒否(棄権)することにした。
ところが、係の人から、「名前を教えて下さい」と言われ、面倒なので名前を
言ったところ、紙にメモしていた。

どこの投票所でもそういう取り扱いなんだろうか。氏名を名乗らせる法的根拠
は何なんだろうか。

89 :無責任な名無しさん:03/11/09 20:22 ID:dGyWkWZ0
このスレ参考になりました!

90 :無責任な名無しさん:03/11/09 22:05 ID:1tFce95m
>>61を見てまさにその通りだと思ったので、
全員に×つけてきました。

91 :無責任な名無しさん:03/11/09 22:34 ID:BUu/cN9t
実に,ここにいる人たちは,審査制度の本旨をご存知でない人ばかりだ。

矢を放てば気がすむんだよね・・・。
×つけたからって,自慢しているし。

92 :無責任な名無しさん:03/11/09 22:41 ID:5buYvfiI
一票の格差が5倍近い現状を合憲と言っちゃう裁判官は当然×です。

93 :無責任な名無しさん:03/11/09 22:42 ID:Pr3SEUmt
犯人を擁護する気は全くないが、新潟女性監禁事件の併合罪の解釈は
あまりにも無茶苦茶だと思ったので、それに関連した裁判官に全員×
をつけてきました。
というか、なんで罪刑法定主義の趣旨も理解できんDQNが最高裁で
裁判官やってるの?

94 :無責任な名無しさん:03/11/09 23:15 ID:FTBdzvwT
とくに、何もつけずに入れてきたな。一つの事件で判断するのはどうも抵抗あったし。
まあ、個人的には嫡出子の問題も、立法論で解決すべき問題だと思っているし。
非嫡出子はかわいそうだとは思うけど。法律婚主義による合理的区別というのも、まあ、
理解できないわけではないからな。
 それより、各投票場所には、しっかり国民審査の資料等をおいておくべきではないのかね。
あれじゃ、ネットやっていない人間はなにがなんやらだろ。

95 :88:03/11/10 00:03 ID:UbpDI83K
>>88の答え、誰かしてくれない?

96 :無責任な名無しさん:03/11/10 00:46 ID:gpcdm42O

面倒だから全員に×をつけておいたぜ。

97 :( ○ ´ ー ` 紅 ) はスバラシイ:03/11/10 00:50 ID:1jTdl1ew
4割5分くらいの人が全員に×を付けてくれると、
あとはきちんと判事罷免の是非の判断が出来る1割くらいの方々で
決める事が出来るべ。

98 :無責任な名無しさん:03/11/10 02:55 ID:SR74sujA
何のためのものか分かってるの?

99 :無責任な名無しさん:03/11/10 09:14 ID:EzRHYKLO

国民審査の結果っていつ、どこで公表されるの?

100 :無責任な名無しさん:03/11/10 10:18 ID:AwiAPAFf
>>88

そんなことはないハズ。
俺は、嫌な顔をされたけど、何も聞かれなかった。
「1人棄権」というカウントはしてた。

101 :無責任な名無しさん:03/11/10 13:38 ID:NhL1FjJC
遅くなったけど、こんなページも発見
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html


102 :無責任な名無しさん:03/11/10 17:16 ID:lJRtO+ZH
たかがマジレス

103 :88:03/11/10 22:11 ID:z9S/YFss
>>100
 なんだ、そうだったのか。
 じゃあ、あの係の人は何で聞いたんだろう。 
 単なる、気まぐれで聞いていたのかな?

104 :無責任な名無しさん:03/11/10 22:30 ID:uIEAZNdR
>>103
交付しなきゃいけない投票用紙を受け取り拒否なんてされると
後で万一もめたとき非常に困るから、名前を聞いたんだろ。

105 :無責任な名無しさん:03/11/10 23:36 ID:bjtqubwj
>104

反社会的な活動家として認識されたんじゃないか?
公安に通報されたりしてw

106 :無責任な名無しさん:03/11/11 09:17 ID:ObicaWWD
都道府県地方裁判所裁判官の住民審査もあって然るべきだわな。

107 :61:03/11/11 11:34 ID:G4vIXWUS
>>106
最高裁と下級裁の裁判官は違うでしょう?

108 :無責任な名無しさん:03/11/12 15:29 ID:xI71kuD8
>>86
散発的にやらんで日ごろよりデータベース作って情報集約した方が効果上がるぞ。

109 :無責任な名無しさん:03/11/13 14:55 ID:F31Em9Zo
広まれ

110 :無責任な名無しさん:03/11/13 21:49 ID:t1vfpcTs
すいませんが、質問です
あの過去の裁判官についてですが、国民審査で罷免された裁判官って
いるんですか?最高裁判所で

111 :寝言:03/11/13 21:59 ID:lJDJDL+8
>>110 >>20参照。

112 :無責任な名無しさん:03/11/14 00:07 ID:bFMYpZWU
国民審査制度変えたほうがいいだろ。
○つけない奴以外は全員罷免で。


113 :無責任な名無しさん:03/11/14 00:41 ID:XdXbu2vZ

政権が変わらない限り、同じような思想の香具師を最高裁判事にするんだろうから自民党が政権党である限り罷免してもしょうがないと思う。

114 : ◆3.gszLdJcM :03/11/14 00:52 ID:rLR5RIIc
裁判官って言うのは簡単に罷免されない所が重要なわけだろ。

115 : ◆3.gszLdJcM :03/11/14 00:53 ID:rLR5RIIc
国民の多数派で罷免されることがあっては,裁判所の役割が変容してしまうよ。

116 :マジで日本国民終わってるな。 :03/11/14 02:37 ID:WCIn+sm3
おいおい、今回の国民審査で、結局全員とも不信任が10%にすら届かなかったじゃねぇか。
自白も証拠もないのに有罪判決をばんばん支持しまくるようなやりたい放題やってる奴らがなんで罷免されないのかね?
(自白も証拠もないのに有罪判決を支持した例↓
例1 痴漢冤罪事件:横尾和子、甲斐中辰夫、島田仁郎、泉徳治、深澤武久
例2 東電OL殺人事件:藤田宙靖、上田豊三、濱田邦夫)

しかも裁判官の出身がひどすぎる
甲斐中辰夫は元東京高検検事長だし、(検察出身者が最高裁の裁判官なんて絶対ありえない)
横尾和子なんざ、厚生省社会保険庁長官→医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構理事長→外務省特命全権大使(アイルランド)→最高裁判事と天下り裁判官な上に
なんと不祥事だらけの元神奈川県警本部長の妻なんだぜ?
甲斐中にしろ横尾にしろ、誰がどうみたって露骨な司法介入じゃねぇか!

憲法の番人どころか、裁判に関係する資格すらない連中が最高裁裁判官に居座っているのに罷免しないとはな。
今回信任された9人は少なくとも10年間は審査されないので、あと10年やりたい放題だぜ?

マジで日本国民終わってるな。

117 :無責任な名無しさん:03/11/15 15:25 ID:UpCeC9PW
まあ確かに行政官出身の人物が最高裁に入るのは、
三権分立の観点から問題だがな。

118 : ◆3.gszLdJcM :03/11/15 20:55 ID:TlqoTrHK
>>116

審査されなくても,訴追を受けるかもよ。

119 :無責任な名無しさん:03/11/16 21:18 ID:8Zip0u6A
最高裁の横尾和子と、皇室の紀宮は、顔がそっくり。

120 :無責任な名無しさん:03/11/17 22:35 ID:WNOyO9bx
古典的な三権分立の考えに固執する必要もないような気がするが

そもそもその考え自体がイギリスの制度の間違った紹介からきとるのだし

121 :無責任な名無しさん:03/11/21 00:26 ID:Z8UrdRjj
談志が吠えているw

立川談志「最高裁国民審査」を語る↓
http://kodansha.cplaza.ne.jp/danshi/index-real.html

>会ったことはない、TVにも新聞にも出ない、当然顔すらわからない
>判事をどうやって国民が審査するのか。×はつけないだろうとふんで、
>国民がいいと仰いましたと留任するつもり。これぞ昔ながらのお上の
>やり方と、家元は相当お冠。「ふざけやがって。みんなで最高裁判事
>にバツを与えよう!」。


122 :無責任な名無しさん:03/12/11 13:51 ID:LvjTvCis
そもそも裁判官が何かミスをおかした事案ってあるか?

123 :無責任な名無しさん:04/01/16 01:44 ID:SxOPL5nA
静岡地裁沼津支部の高橋祥子裁判長の名があったら私は個人的に×を付ける。


124 ::04/01/16 02:32 ID:MF4gQsg9
確かに国民審査の判断材料になる
判決の情報をまともに示さないのは問題だけど
行政に携わっていた人が裁判官になることがなぜいけないの?
行政官をやっていたって公平な裁判はできるんじゃないの?

個人的には職業裁判官だけが最高裁判所裁判官になることの方が
考え方が硬直化しそうで怖いと思うけど

125 :無責任な名無しさん:04/01/16 06:52 ID:qGdiwm7E
あ、これね、実はね×が過半数超えてるよ。でもね、地方公務員に命じて焼き捨ててんだよ。
縁故採用の奴は本当にこんなときには一番やくたつね。ま、インドネシアと同じで
国連選挙監視団が入ったら一発でアウトだな。この時のために普段から対策ねってるよ。
馬鹿なやつを褒め殺しにして、任侠右翼なる奴に仕立て上げて、国連を脱退せよこれが
日本の為になるのだ、とね。キミツひを使って同じ事を政治評論家にもいわせてるよ。
普段から、影でしかも地道に、反米・反国連活動の努力だけは惜しまずやってるから
騙せてるんだよ。君達をネ。何事も楽して成功する方法はないことを肝に命じナ。

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)